Illustratsioon Tsavo inimsöövatest lõvidest, mis arvatavasti tapsid Keenias 1898. aastal koguni 135 inimest. Pilt: Banovich Art Wikimedia Commonsi kaudu

Tänu meie käsutuses olevate kümnete tuhandete aastate järjest keerukamate tööriistade ja tehnoloogia kasutamisele on inimestest saanud selle planeedi tipukiskjate kõige tipp, tehes seda, mida meie hominiidsed esivanemad ei suutnud: hoidke end toiduks muutumast.



Noh, enamasti.



Nii nutikad kui meie oleme, peavad paljud kiskjad inimesi siiski väga palju mõruks, kui selleks võimalus on. Ehkki enamik rünnakuid inimeste vastu on ühekordsed, muudavad konkreetsed isikud inimese söömise harjumuseks, sihtides mõnikord isegi inimesi saagiks.

Selguse huvides on inimestel jahti pidavaid ja söövaid lihasööjaid registreeritud paljudes röövloomaliikides. Kuid need on valdavalt üksikud sündmused, kus inimene tapetakse ja süüakse sageli eksliku identiteedi korral või võib-olla äärmise nälja pärast meeleheitel või võib-olla juhuslikult pärast enesekaitseks kätte makstud.“Inimesööjad” on põhimõtteliselt erinevad selle poolest, et nad ontahtlikultotsige inimesi toiduna ja tehke seda korduvalt.



Üldiselt on see nähtus uskumatult haruldane. Inimesed pole need, mida enamik kiskjaid Maal on küttimiseks välja arendanud, ja me kipume olema valjud, eemaletõukavad ja ebaharilike värvide ja pillidega harjased.

'Meil läheb vaja suuremat paati' - ärge uskuge meediakära

Inimesöömine on mõnes liigis ka haruldasem, kui võite arvata, eriti nende jaoks, kelle maine on surmavate, inimesi ahmivate koletistena. Selliste filmide vahel nagu Lõuad ”Või 'Anaconda' , 'Lake Placid' , ja sageli irvitati 'Grizzly' , on üldsus teadvuses mõrtsukhaide, madude, krokodillide, huntide ja karude kujutistes. Päriselus elavad kolleegid pole aga sugugi nii verejanulised, kui need kujutised viitavad.



Lisaks sellele, et surmaga lõppevad hai rünnakud on ise äärmiselt haruldased, pole inimeste tavapärane jälitamine tegelikult asi, mida haid üldse teevad. Juhtusid, kui üks hai ründas ja / või tappis mitut inimest, on juhtunud vaid paar korda, näiteks aastal 1916 New Jerseys (mis põhjustas surmajuhtumeid) või Egiptus veel 2010. aastal (mida ei teinud). Suured maod, nagu püütonid, boad ja anakondad, on kindlasti võimelised inimesi sööma ( isegi täiskasvanud ) ja aeg-ajalt ka. Kuna aga madusid, mille avastatakse olevat söönud, tapetakse samuti peaaegu alati, on raske öelda, kas sarimõrv on nende roomajate suutlikkus.

Jääkarud peavad inimest mõnikord saagiks, kuid valdav enamus karurünnakuid - kõigi liikide lõikes - pole oma olemuselt röövellikud. On mõned üksikud karud, kes mässavad ja tapavad inimesi, kuid mõnikord neid tegelikult söövad. Üks näide on Mysore'i laisk karu , mis terroriseeris inimesi India Bangalore lähedal 1957. aastal. Karu tappis lõpuks tosin inimest ja rikkus kaks korda rohkem, kuid tegelikult söödi ainult osa ohvritest.

Hundid - vaatamata rahvaluules ja lugudes esinevale ahistavale kujutamisele - ei söö tegelikult inimesi nii palju, kui nende maine vihjab. Noh, vähemalt tänapäeval. Nüüd, kui hundid on viimaste sajandite jooksul üldiselt välja arenenud arenenud inimtegevusega aladest välja tõrjutud, on hundidega kohtumisi juba harva, saatuslikest rünnakutest rääkimata.

Inimesi söövad hundid olid palju levinumad kohtades nagu Euroopa ja Põhja-Aasia sadu aastaid tagasi, kui inimestel ja huntidel oli rohkem elupaiku. Enamik röövkatseid külastati (ja on rünnakute korral siiani) väikeste laste juures, mõnikord isegi öösel telkidesse või laagritesse hiilides ja unes ära kiskudes. On tuntud ajaloolisi andmeid inimtoidulistest huntidest, kes tapsid üle saja inimese, näiteks 1760. aastate Prantsusmaa Gévaudani metsaline , kuigi on vaieldav, kas tegemist oli ühe hundiga. Veidi hiljuti on selliseid lugusid nagu “Turu hundid” - kolm hunti, kes tapsid ja sõid Soomes aastatel 1880–1881 22 last.

Crocsiga on see keeruline

Soolavee krokodill, Queensland, Austraalia Foto: Bernard Dupont

Krokodillid, erinevalt haidest, tegelikulttegematappa ja sööma palju inimesi aastas. Niiluse, röövli ja soolase veega krokodillid vastutavad igal aastal sadade surmaga lõppenud rünnakute eest vastavalt Aafrikas, Lõuna-Aasias ja Kagu-Aasias / Austraalias.

Suur osa sellest erinevusest tuleneb tõenäoliselt inimeste ja krokodillide sõltuvusest võtmeressursist: värskest veest. Need krokodilliliigid on ka varitsuskiskjad, kes on spetsialiseerunud suurte imetajate saakloomade mahavõtmisele - kategooriasse inimesed istuvad kenasti. Niisiis, inimese söömine võib olla mõne krokodilliliigi käitumise loomulik osa kui teiste röövliikide puhul.

Enamik rünnakuid on üksikud, traagilised sündmused, kuid on andmeid inimtoiduliste krookuste kohta, millel tekkis eriline harjumus inimesi röövida. Neist kõige tuntum on Gustave , vana massiivne Niiluse krokodill Aafrika riigis Burundis.Arvatakse, et Gustave on 1980ndate lõpust alates tapnud ja söönud tublisti üle kahesaja inimese.

Suured kassid: ülim inimsööja

Kuid ühtegi ülaltoodud näidet - karud, hundid või isegi krokodillid - ei saa võrrelda tõeliste söömiskuningate kuningatega: suured kassid, eriti vanas maailmas.

Kougareid ja jaaguare seostatakse inimrünnakutega vaid harva ja veelgi harvemini kiskluse vormis. Kuid Aafrika ja Euraasia kolm suurt kassi - leopardid, lõvid ja tiigrid - on ajalooliselt ja praegu olnud inimeste söömise kõige äärmuslikumate vormide allikas. Kui söömisharjumused moodustavad endiselt väga väikese osa kõigist neist liikidest, on inimtoiduga kassidel olnud inimeste heaolule ikka ja jälle kõige suurem kahju.

Gunsore'i inimest sööv leopard pärast seda, kui Briti ohvitser W. A. ​​Conduitt tulistas 21. aprilli 1901. aasta öösel Indias Seoni rajooni Somnapuri külas Foto: Walter Arnold Conduitt

Leopardid on primaate, sealhulgas meie esivanemaid, röövinud miljoneid aastaid. Niisiis, inimesed satuvad leopardimenüüsse natuke tõenäolisemalt kui paljud teised kiskjad, kes toodavad maneatreid. Leopardid on inimarenguga ka üsna rahul (rohkem kui lõvid ja tiigrid) ning inimliha maitset haarates on nad julgemad inimeste külade ja leeride ümbruses jahti pidama.

See julgus - eriti palju aastaid tagasi - võimaldas mõnel inimest sööval leopardil tappa arvukalt inimesi, kes nende näost ei tundu võimalik. Üks selline legendaarselt mõrvarlik loom oli keskprovintside leopard - isane leopard, kes tappis Briti Indias 1900ndate alguses mõne aasta jooksul umbes 150 inimest.

Ka lõvidel on oma osa maneatritest ja need loomad sobivad tavaliselt profiiliga - tavaliselt isased, kes töötavad üksi või vähese hulga teiste isastega. Nagu leopardid, võivad ka nemad olla enesekindlad, korjata inimesi väikelinnade ja külade äärealadelt ning sageli ka öösel.

Üks kuulsamaid inimtoiduliste lõvide kirjeldusi on Tsavo Maneaters, paar suurt mehetut isalõvi, kes tapsid ja sõid palju töötajaid, ehitades 1898. aastal Ugandat ja India ookeani ühendavat raudteed. Kui projekt algas ehitades Keenias üle Tsavo jõe silla, tõmbasid töötajad öösiti telkidest välja ja Tsavo lõvid viivitamatult tarbisid neid. Rünnakud jätkusid suure osa aastast, kusjuures kõik katsed laagreid tule ja vehklemisega kaitsta luhtusid täielikult. Lõpuks, pärast kümneid surmajuhtumeid (selget väärtust pole teada), kaks lõvi maha lasti ja nende jäänused on nüüd väljas Chicago loodusmuuseumis Fieldis.

Illustratsioon Bengali tiigrist, kes lohistab inimohvrit. Kunstiteos: George P. Sanderson

Kuid isegi lõvid ei suuda küünlaid käes hoida tiigritel, kelle suremus on kõigist suurtest kassidest kõige suurem. Mõne eest võivad vastutada tiigrid 373 000 surma viimase kahe sajandi jooksul ja mõned isikud olid viljakad maneatrid. Näiteks väidetavalt tapsid Chowgarhi tiigrid - emane ja tema alaealine poeg - Põhja-Indias 20. sajandi alguse paiku üle 60 inimese. Veelgi uskumatum on see, et Champawati tiiger - üksik tiigr Nepaalis ja Põhja-Indias samal ajavahemikul - tappis hinnanguliselt üle 430 inimese. Champawati olukord oli nii äärmuslik, et elu piirkonnas peatus tiigri kartuses ja seiskus Nepali armee isegi tiigri välja loputamiseks ja tapmiseks.

Miks inimesed-sööjad inimesi sihivad

Aga miks mõnedest loomadest üldse maneatrid saavad? Puudub kõikehõlmav teooria või seletus, mis hõlmaks kõike alates krokodillidest kuni huntide ja lõvideni, kuna põhjus sõltub tõepoolest iga asjatundja liigist ja olust. Sellest hoolimata ilmuvad mõned teemad üles.

Võib-olla on paljudes imetajate maneatrites kõige levinum niit mingisugune füüsiline vigastus, mis muudaks jahinduse tüüpiliseks, jõulisemaks saagiks raskeks või võimatuks. Champawati tiigri surmajärgsed vaatlused näitasid, et tal olid purustatud koerahambad, tõenäoliselt ellu jäänud püssist. Hammaste ja küüniste kahjustused ilmnesid ka Chowgarhi emasloomal. Nii ka koos Tsavo lõvidja Turu hundid. Inimesed on aeglased ja pehmete nahkadega võrreldes keerulisemate (kuid toitvamate) saakloomadega nagu hirved ja sebrad. Kahjustatud või abstsessitud hammaste või katkiste küünistega loom võib nälgimise vältimiseks pöörduda toidu poole inimeste poole.

Sellegipoolest ei seleta see loomi nagu keskprovintside leopard, mis oli ilmselt üsna tervislik. On ka näiteid tiigerpopulatsioonidest - eriti Bengali lahe soises Sundarbansi piirkonnas -, kus on üsna palju manöövreid, ilma et oleks viidatud kehvale tervisele. Sama kehtib ka Aafrika lõvide kohta, kes ei esita alati halvale haigusele oma inimsaagi armastuse kõrval. Lisaks ei kehti hambavigastus krokodillide puhul samamoodi nagu suurte kasside puhul, kuna nad asendavad hambaid kogu elu.

Bengali tiiger kontrollib enne kanalisse sisenemist tingimused Sundarbani tiigri reservaadis, Lääne-Bengali osariigis, India Foto: Soumyajit Nandy

Mõned muud seletused võivad olla tavalise saagi puudumine; läbi jahinduse ja põllumajanduse on inimesed tõhusad kohalike loomade ümberasustajad, kellest lõvid ja tiigrid toituvad. Piirkondades, kus inimesed on välja tõrjunud suured taimtoidulised saakloomaliigid, võivad need suured kassid pöörduda ebasoodsamate, kahejalgsete variantide poole. Samuti on võimalus, et relvakonflikti ajal hõlbustab paljastatud või vaevu maetud inimkehade üleküllus suurte kiskjate puhastamist, saades neile südamele, et nad näeksid elus inimesi saagina.

Ükskõik, mis on inimese söömise põhjus, tuletab selle püsivus meile meelde, et hoolimata kogu maailmas oluliselt vähenenud kiskluspõhistest surmadest ei ole inimestest saanud ülemaailmne toiduahela tipp kõigis kontekstides - me oleme ikkagi üsna haavatavad söömise suhtes.

Isegi kui tänapäeval on tiigrite populatsioon masendavalt väike, muutuvad suurte kasside ja inimeste suhtlemised regulaarselt surmavaks. Just sel aastal maadlesid Kesk-India kogukonnad meest sööv tiiger süüdistas 13 surma . Kui mõned tiigripopulatsioonid taastuvad ja inimpopulatsioon tõuseb tiigrielupaikadesse, on kaitse-edukus lõpuks vastuolus tõhusate kiskjate kõrval elamise tegelikkusega.

On selgunud, et inimese söömine on tõenäoliselt jätkuv probleem, isegi kui see on üldiselt haruldane, eriti suurte kasside ja krokodillide puhul, ning et inimeste ja kiskjate elu tulevane harmoonia põhineb vastastikmõjude reguleerimisel ja kõige leevendamisel, mis võib põhjustada agressiivseid, inimlikke orienteeritud jahitavad.

Vaadake BBC allolevat videot, et näha, kuidas üks nende ajakirjanikest seisab silmitsi teadaoleva sööva lõviga:

VAATA JÄRGMIST: Lõvi vs Buffalo: kui Prey võitleb tagasi